Link do Oświadczenia Prezydenta w sprawie remontu ulicy Krakowskiej z 7 października br. Protest projektanta remontu ul. Krakowskiej w Tarnowie przeciw oświadczeniu Prezydenta H. Słomki-Narożańskiego: Oświadczenie Pana Prezydenta Henryka Słomki - Narożanskiego z dnia 07.10.2011 na temat remontu ul. Krakowskiej zawiera informacje niezgodne z faktami. Jako projektant sprawujący nadzór autorski nad realizacją inwestycji wyrażam swój protest przeciwko tej stronniczej wypowiedzi chroniącej interesy wykonawcy i godzącej w moje dobre imię. W p. 3 Pan Prezydent oświadczył: Według informacji uzyskanych od wykonawcy powodem opóźnień w ułożeniu nawierzchni jest brak zabezpieczenia przez wykonawcę w odpowiednim czasie dostaw granitu ze wskazanej przez projektanta kopalni Mikoszów. Nie jesteśmy w stanie stwierdzić czy projektant i wykonawca mieli świadomość, że wydajność tej kopalni jest dużo mniejsza. Dlaczego Pan Prezydent nie zapytał mnie jako projektanta o to, czy miałem świadomość, czy nie? Otóż oświadczam, że miałem pełną świadomość wyboru materiału kamiennego najwyższej jakości. Wydajność kopalni nie miała tu znaczenia, gdyż kopalnia wydobywa bloki kamienne a obróbką takich bloków zajmują się liczne na rynku zakłady kamieniarskie. Wydobycie bloków kamiennych to kwestia kilku dni. Natomiast obróbka bloków celem uzyskania gotowego wyrobu wymaga więcej czasu w zależności od ilości - w tym przypadku - płyt granitowych. Z informacji uzyskanych w kopalni granitu wynika, że jej zdolności wydobywcze są bardzo duże. Skąd więc stwierdzenie o małej wydajności? Uznał Pan stronę wykonawcy, że projektowany granit jest nieosiągalny, dlatego trzeba zastosować inny, by zachować termin realizacji. Fakty są inne. Granit jest dostępny w Polsce, wystarczy tylko chcieć. W p. 4 Pan Prezydent oświadczył: Nie ulega wątpliwości, że miasto i wykonawcę wiążą terminy zawarte w umowie a skutki opóźnień dotyczą niestety całego miasta. Bezpośrednio obciążają one wykonawcę, który nie jest w stanie zrealizować inwestycji w terminie. Podjął on próbę zachowania terminu inwestycji poprzez zastosowanie surowca równoważnego (granitu), na co uporczywie nie wyraża zgody projektant. Uważam, że ukazuje Pan wykonawcę w pozytywnym świetle, gdyż podjął on próbę zachowania terminu a projektanta jako upartą przeszkodę, czyli przyczynę opóźnień remontu. Oświadczam, że na skutek mojej interwencji wykonawca dopiero w sierpniu br. podjął nieudolne starania zakupu płyt granitowych. Dlaczego tak późno? Oświadczam, że projektowany granit żółto-szary zastosowany z powodzeniem na Placu Dworcowym w Tarnowie jest unikalnym materiałem najwyższej jakości. Upieram się w zastosowaniu tego właśnie granitu na chodnikach ul. Krakowskiej, gdyż mieszkam w Tarnowie od urodzenia i chcę by wyglądał jak najpiękniej. W p. 5 Pan Prezydent oświadczył: Brak akceptacji dla zastosowania równoważnego surowca jedynie dlatego, że pochodzi z Chin jest niezrozumiały - nie jest to „produkt chiński” a minerał jedynie pochodzący z tego kraju. Oświadczam, że nie wyrażam zgody na zastosowanie materiału, który nie jest równoważny i źródło pochodzenia nie ma tu decydującego znaczenia. Uważam, że proponowane przez wykonawcę materiały niezgodne z projektowanym nie były materiałami równoważnymi, dlatego nie mogłem się zgodzić na ich zastosowanie. Decyzję o równoważności materiału kamiennego w przypadku spornym powinien podjąć jedynie obiektywny i niezależny, uprawniony biegły ekspert od materiałów kamiennych.