Poniżej publikujemy pełną treść komunikatu wydanego 6 listopada przez Starostwo Powiatowe w Tarnowie:

Komunikat Starosty Tarnowskiego Jacka Hudymy odnoszący się do doniesień medialnych dotyczących Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Nowodworzu

Starosta Tarnowski odnosząc się do doniesień medialnych oraz w odpowiedzi na zapytania o komentarz informuje, że w wyniku zainicjowania przez Panią Martę Jamrozik postępowania sądowego mającego na celu podważenie skuteczności wypowiedzenia umowy o pracę, Sąd Rejonowy w Tarnowie doręczył treść pozwu wraz z postanowieniem o zabezpieczeniu roszczeń pozwu. 

Sprostować należy wprowadzające w błąd informacje medialne, co do tego, że postanowieniem sądu Pani Marta Jamrozik została przywrócona na dotychczas zajmowane stanowisko. 

Instytucja zabezpieczenia powództwa określona treścią art. 755 (5) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, na podstawie którego wydane zostało postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie przewiduje, że sąd na wniosek uprawnionego na każdym etapie postępowania udzieli zabezpieczenia przez nakazanie dalszego zatrudnienia go przez pracodawcę do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

W konsekwencji zabezpieczenie udzielone przez sąd nie przewiduje przywrócenia do stanu poprzedniego co do sprawowanej funkcji, lecz przewiduje nakaz dalszego zatrudnienia na takich samych warunkach w kontekście wynagrodzenia pracownika, co w zamierzeniu ustawodawcy ma chronić pracownika przed skutkami długotrwałych procesów sądowych.

Działania podjęte przez Panią Martę Jamrozik w dniach  4 i 5 listopada 2025 roku, w szczególności żądanie przywrócenia do pełnionej poprzednio funkcji Dyrektora DPS Nowodworze, oparte są na błędnej ocenie skutków prawnych jakie wywołuje postanowienie sądu.

Dodać należy, że w stosunku do postanowienia o zabezpieczeniu zostanie wniesiony środek zaskarżenia w celu jego uchylenia ze względu na rażącą wadliwość tego postanowienia pod względem formalnoprawnym.

W konsekwencji nieprawdziwe są informacje, że postanowienie na które powołuje się Pani Marta Jamrozik posiada charakter prawomocny i niewzruszalny. W rzeczywistości postanowienie o zabezpieczeniu zaopatrzone zostało jedynie w klauzulę wykonalności w następnym dniu po jego wydaniu. Natomiast samo postanowienie o zabezpieczeniu powództwa posiada charakter zaskarżalny – co wynika zarówno z treści art. 741 Kodeksu postępowania cywilnego (przepis ogólny) jak art. 755(5) § 4 Kodeksu postępowania cywilnego (przepis szczególny).

Działania podjęte przez Panią Martę Jamrozik w dniach  4 i 5 listopada 2025 roku prowadzą do dezorganizacji pracy i zagrażają prawidłowemu funkcjonowaniu jednostki. Działania te, a zwłaszcza niekorzystne skutki dla pracy ośrodka jakie one wywołują, utwierdzają zarząd Powiatu Tarnowskiego w przekonaniu co do słuszności podjętej decyzji o wypowiedzeniu umowy o pracę z dotychczasową dyrektor jednostki.

Odnosząc się do podnoszonych w mediach sugestii polegających na powiązaniu faktu wypowiedzenia umowy o prace ze sprawą nieprawomocnych rozstrzygnięć w sprawie karnej dotyczącej Starosty Tarnowskiego poprzedniej kadencji Pana Romana Łucarza należy stanowczo po raz kolejny zaprzeczyć tego rodzaju nieuprawnionym sugestiom. 

Zwrócić należy uwagę, że tego rodzaju sugestie noszą znamiona „spiskowej teorii dziejów” i służą wyłącznie medialnemu zdyskredytowaniu faktycznych przyczyn odwołania ze stanowiska. Stanowią również formę medialnego nacisku na sąd poprzez kreowanie pożądanych przez stronę inspirującą emocji społecznych skutecznie wpływających na opinię publiczną. Tego rodzaju sugestie są nośne medialnie natomiast fakt, że rozwiązanie umowy o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia jest normalnym i zgodnym z przepisami prawa trybem zakończenia współpracy na linii pracodawca - pracownik, często umyka opinii publicznej. 

AC / fot. archiwum